Como curiosidade, busquei alguns dados estatísticos ofensivos do SUPER BOWL.
Estatísticas não contam 100% da história do jogo, mas elas ajudam a ilustrar estratégias e tendências de cada time.
.
Aproveitamento nos Passes
Uma comparação entre a performance de Eli Manning (QB – Giants) e Tom Brady (QB – Patriots).
Foco na precisão dos passes sob pressão, em longas distâncias (20 jardas ou mais) e por direção do passe, exemplos: intermediária direita (entre 10 – 19 jardas da linha de Scrimmage), Screens pela esquerda (atrás da linha de Scrimmage), etc.
Eli Manning (Giants)
- Passes Totais: 30/40 tentados – 7.4 Jardas / tentativa – QB Rat=103.9
- Sem pressão: 18/26 tentados – 6.4 Jardas / tentativa – QB Rat=99.4
- Sob pressão: 12/14 tentados – 5.2 Jardas / tentativa – QB Rat=105.4
- Contra Blitz: 5/5 tentados – 10.8 Jardas / tentativa – QB Rat=129.6
- Passes Longos: 1/4 tentados – 0 Drops / 0 TDs e 0 Interceptions
.
Tom Brady (Patriots)
- Passes Totais: 27/41 tentados – 6.7 Jardas / tentativa – QB Rat=91.1
- Sem pressão: 16/23 tentados – 7.9 Jardas / tentativa – QB Rat=122.0
- Sob pressão: 11/18 tentados – 5.2 Jardas / tentativa – QB Rat=51.6
- Contra Blitz: 5/5 tentados – 10.8 Jardas / tentativa – QB Rat=111.7
- Passes Longos: 1/6 tentados - 1 Drop / 0 TDs e 1 Interception
.
Salta aos olhos a competência de Eli Manning quando está sob pressão!
Ambos os Quarterbacks são muito bons em identificar BLITZES, completaram todos seus passes nessas situações, mas Brady teve dificuldade quando a cobertura defensiva estava bem armada, e alguém da linha defensiva de NY conseguiu chegar nele.
.
Proteção ao Passe
De qual direção a pressão exercida em cima dos Quarterbacks foi mais intensa?
O índice PBE (Pass Block Efficiency) mostra quais jogadores da linha ofensiva segurou melhor seus adversários.
- David Diehl (LT) – 43 Snaps / 2 sacks / 0 hits / 2 pressures / PBE=91.9
- Kevin Boothe (G) – 43 Snaps / 1 sack / 0 hits / 2 pressures / PBE=94.2
- David Baas (C) – 43 Snaps / 0 sacks / 0 hits / 1 pressure / PBE=98.3
- Chris Snee (G) – 43 Snaps / 0 sacks / 0 hits / 3 pressures / PBE=94.8
- Kareem McKenzie (RT) – 43 Snaps / 1 sack / 1 hit / 2 pressures / PBE=92.4

- Matt Light (LT) – 43 Snaps / 0 sacks / 0 hits / 2 pressures / PBE=96.5
- Logan Mankins (G) – 43 Snaps / 1 sack / 0 hits / 3 pressures / PBE=92.4
- Dan Connoly (C) – 43 Snaps / 0 sacks / 2 hits / 2 pressures / PBE=93.0
- Brian Waters (G) – 43 Snaps / 0 sacks / 0 hits / 2 pressures / PBE=96.5
- Sebastian Vollmer (RT) - 29 Snaps / 0 sacks / 1 hit / 6 pressures / PBE=81.9
- Nate Solder (RT) - 17 Snaps / 0 sacks / 0 hits / 4 pressures / PBE=78.6
.
Pelos números, 2 jogadores que estavam em situações complicadíssimas se saíram bem. Pelo lado dos Giants, David Baas (C) enfrentava Vince Wilfork (DT – Patriots), mas teve sua vida mais fácil pois New England o alinhou sempre entre o GAP do Center e do Guard, facilitando uma dupla marcação.
A defesa dos Giants usou constantemente um de seus excelentes Defensive Ends por dentro da linha (Justin Tuck e Jason Pierre-Paul). Foi função de Brian Waters (G) combatê-los, e ele só permitiu 2 pressures.
Devo confessar que durante o jogo, não foi essa minha impressão, achei que ele estava sofrendo mais do que o habitual.
Matt Light (LT – Patriots) também teve ótima performance, segurando o próprio Pierre-Paul e Osi Umenyora (DE) pelo seu setor.
.
Jogo de Corridas
Por qual direção os Running Backs foram mais eficientes correndo com a bola?
Os gráficos abaixo mostram as tentativas de cada um deles, apontando o total de jardas avançados e a média por tentativa em cada GAP.
A 1ª coluna apresenta as corridas por fora do Tight End, quando ele se posiciona do lado esquerdo da linha ofensiva, e a última coluna, a mesma situação só que pelo lado direito.
As corridas por fora dos Offensive Tackles podem ter ou não a presença do Tight End ao seu lado.

As médias podem refletir tanto uma tendência do próprio Running Back, que pode ter mais facilidade de se mover cortando de um lado do que do outro, bem como a capacidade de bloqueio dos jogadores à sua frente, e também a competência dos defensores que eles enfrentam em cada setor.
Não dá para se chegar a nenhuma conclusão desse tipo analisando-se um jogo apenas, mas serve como curiosidade.
.






JP,
Corrigindo seu texto, quem se saiu melhor sob pressão foi o Brady, olhe de novo os dados e QB Rat nos casos.
Me desculpem, mas acho que os Giants venceram por conta dos drops dos Patriots no momento decisivo e não por jogarem melhor!
Abraços!
@ Donda: Obrigado por me alertar, mas os números de passes estavam bagunçados. já corrigi.
Foram vários fatores decidindo o jogo a favor dos Giants: Drops, Fumbles recuperados, melhor bloqueio no jogo de corridas, e acerto nas jogadas críticas (o que não foi o caso dos Patriots).
Sobre o Drop do Welker, a bola estava em seu alcance, mas todos os analistas daqui conseideram que o passe foi um pouco fora do ponto também.
Ou seja, nunca é cilpa de um detalhe só.